Prawo lokalne Zbiór aktów prawa miejscowego Organizacje pozarządowe Projekty uchwał przeznaczone do konsultacji Rejestry, ewidencje, archiwa Wybory Podmioty reprezentujące Skarb Państwa www.bip.gov.pl Najczęściej odwiedzane Mapa serwisu Rejestr zmian Redakcja BIP BIP - Jednostki Rada Seniorów Ochrona danych osobowych
Tarnowo Podgórne, dnia 10 kwietnia 2013 r.
ZP. 271.15.2013
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot. postępowania o zamówienie publiczne
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na zakup artykułów biurowych, papieru, tonerów i tuszy dla Urzędu Gminy Tarnowo Podgórne.
Informuję, że w dniu 10 kwietnia 2013 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zakup artykułów biurowych, papieru, tonerów i tuszy dla Urzędu Gminy Tarnowo Podgórne.
W ramach poszczególnych części wybrano oferty najkorzystniejsze niepodlegające odrzuceniu nw. firm:
- zadanie nr 1 - Firma Usługowo-Handlowa ANNA Anna Białobrzycka Ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno
cena brutto - 41 334,90zł.
- zadanie nr 2 - Automatyka Biurowa Sp. z o.o. Al. Prymasa Tysiąclecia 103, 01-424 Warszawa
cena brutto - 135 924,84zł.
W postępowaniu wpłynęło 10 ofert.
Lp. |
Nazwa wykonawcy |
Zadanie 1 Cena brutto oferty w zł (punkty)
|
Zadanie 2 Cena brutto oferty w zł (punkty)
|
1. |
CARTRIDGE CONTROL Sp. z o.o. Ul. Zagórska 186, 25-346 Kielce |
x |
47 136,06 (x) |
2. |
Automatyka Biurowa Sp. z o.o. Al. Prymasa Tysiąclecia 103, 01-424 Warszawa |
x |
135 924,84 (100) |
3. |
Firma Usługowo-Handlowa ANNA Anna Białobrzycka Ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno |
41 334,90 (100) |
x |
4. |
MTL SYSTEM Tomasz Lachowicz Ul. Dmowskiego 15, 50-203 Wrocław |
x |
90 980,64 (x) |
5. |
BS Polska Sp. z o.o. Ul. Wyspiańskiego 15A, 32-050 Skawina |
x |
47 898,09 (x) |
6. |
DAXER Ul. Truskawiecka 1, 60-478 Poznań |
39 537,13 (x) |
158 927,07 (x) |
7. |
PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak S.J. Ul. Wólczańska 66, 90-516 Łódź |
x |
85 959,60 (x) |
8. |
P.W. KRAM Roman Dolata Ul. Słoneczna 2, 64-520 Obrzycko |
35 509,95 (x) |
x |
9. |
ROBICAN s.c. R. Jastrzębski i Wspólnicy Ul. Zakopiańska 190, 60-467 Poznań |
x |
104 285,19 (x) |
10. |
POLYFAX PHU Roman Ratkowski Ul. Ściegiennego 100, 60-147 Poznań |
x |
52 218,42 (x) |
Z postępowania odrzucono oferty nw. wykonawców:
1. CARTRIDGE CONTROL Sp. z o.o. Ul. Zagórska 186, 25-346 Kielce - oferta została uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wskazał w ofercie nazwy producenta dla produktu w poz. 74, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
2. MTL SYSTEM Tomasz Lachowicz Ul. Dmowskiego 15, 50-203 Wrocław - oferta uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego
3. BS Polska Sp. z o.o. Ul. Wyspiańskiego 15A, 32-050 Skawina - oferta uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
4. DAXER Ul. Truskawiecka 1, 60-478 Poznań - oferta uznana za odrzuconą w zakresie części 1 i 2, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. W części 1 Wykonawca zaoferował w poz. 196 zszywacz zasilany z sieci, natomiast Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zszywacz zasilany bateriami. W części 2 wykonawca uzupełniając na wezwanie Zamawiającego katalog nie wskazał w nim produktów z poz. 68-72, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
5. PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak S.J. Ul. Wólczańska 66, 90-516 Łódź - oferta uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
6. P.W. KRAM Roman Dolata Ul. Słoneczna 2, 64-520 Obrzycko - oferta uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca zaoferował w ofercie w poz. 196 zszywacz zasilany z sieci, natomiast Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zszywacz zasilany bateriami. Dodatkowo w poz. 83 Wykonawca zaoferował długopisy, które nie posiadają zabezpieczenia przed plamieniem, tak jak to było wymagane w SIWZ. Ponadto w poz. 64, 65, 67, 68 wykonawca nie wycenił baterii alkalicznych tak jak to było wymagane w SIWZ.
7. ROBICAN s.c. R. Jastrzębski i Wspólnicy Ul. Zakopiańska 190, 60-467 Poznań - oferta została uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wskazał w ofercie nazwy producenta dla produktów w poz. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, tak jak to było wymagane przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
8. POLYFAX PHU Roman Ratkowski Ul. Ściegiennego 100, 60-147 Poznań - oferta uznana za odrzuconą, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowy o zamówienie publiczne na zadanie nr 1, 2 mogą zostać zawarte po dniu 16.04.2013 r.
- wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Monika Spychała (2013-04-11 11:32:38)
- zaakceptowanie treści informacji: Monika Spychała (2013-04-11 11:32:38)
- ostatnią zmianę treści wiadomości: Monika Spychała (2013-04-11 11:32:38)