Wersja dla niedowidzących
Instrukcja obsługi
Rejestr zmian
Redakcja biuletynu
Mapa strony
RSS
Tarnowo Podgórne, dnia 26 listopada 2012 r.
ZP. 271.68.2012
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Informuję, że w dniu 26 listopada 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie projektów przebudowy dróg na terenie Gminy Tarnowo Podgórne.
Wybrano oferty najkorzystniejsze niepodlegające odrzuceniu nw. firm:
•a) część 1, 3 - SMP Projektanci Szuba Matysik, Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1
60-141 Poznań
Część 1 - 13 161,00zł. brutto, część 3 - 13 161,00zł. brutto
•b) część 2, 4, 5 - eMWu KAROLAK ul. Sobieskiego 9 63-400 Ostrów Wlkp.
Część 2 - 7 872,00zł. brutto, część 4 - 4 551,00zł. brutto, część 5 - 7 872,00zł. brutto
•c) Część 6 - Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska Ul. Poziomkowa 9 60-185 Skórzewo
Część 6 - 2 583,00zł. brutto
Oferty w ranach poszczególnych zadań otrzymały maksymalną ilość punktów - 100 pkt.
W postępowaniu wpłynęło 21 ofert.
|
Lp. |
Nazwa wykonawcy |
Cena brutto oferty w zł. część 1 (pkt.) |
Cena brutto oferty w zł. część 2 (pkt.) |
Cena brutto oferty w zł. Część 3 (pkt.) |
Cena brutto oferty w zł. Część4 (pkt.) |
Cena brutto oferty w zł. Część 5 (pkt.) |
Cena brutto oferty w zł. Część6 (pkt.) |
|
1. |
Pracownia Projektowa DROGOWIEC Piotr Strzyżewski Ul. Główna 52/3 61-007 Poznań |
28 290,00 (92) |
30 135,00 (87) |
28 290,00 (92) |
20 910,00 (88) |
23 370,00 (91)
|
17 220,00 (91) |
|
2. |
Pracownia Projektowa EKODROGA Robert Salomon Ul. Piasta 4/16 62-025 Kostrzyn Wlkp. |
26 814,00 (93) |
19 065,00 (97) |
24 354,00 (94) |
12 300,00 (96) |
14 760,00 (97) |
12 300,00 (96) |
|
3. |
eMWu KAROLAK ul. Sobieskiego 9 63-400 Ostrów Wlkp. |
14 760,00 (99) |
7 872,00 (100) |
14 760,00 (99) |
4 551,00 (100) |
7 872,00 (100) |
4 428,00 (99) |
|
4. |
WayPL Bilewski Sp.j. Ul. Magiczna 38 35-317 Rzeszów |
48 154,50 x |
28 861,95 x |
48 154,50 x |
22 349,10 x |
33 800,00 x |
20 325,75 x |
|
5. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak Sp. z o.o. Ul. Kobylogórska 16A 66-400 Gorzów Wlkp. |
30 012,00 (91) |
28 905,00 (90) |
27 921,00 (93) |
15 498,00 (93) |
20 664,00 (94) |
16 974,00 (92) |
|
6. |
BKW Sp. z o.o. Ul. Jelitkowski Dwór 11a/6 80-365 Gdańsk |
19 286,40 (97) |
19 286,40 (96) |
19 286,40 (97) |
11 537,40 (97) |
14 464,80 (98) |
14 464,80 (93) |
|
7. |
CaroGRAF Biuro Projektowo-Usługowe Karolina Lesiczka Ul. Pawia 40G/4 52-235 Wrocław |
28 500,00 x |
21 250,00 x |
28 000,00 x |
12 800,00 x |
21 800,00 x |
9 300,00 x |
|
8. |
Trans-Bau-Projekt Sp. z o.o. Borkowice 14H 62-053 Mosina |
45 510,00 x |
24 477,00 x |
45 510,00 x |
14 883,00 x |
30 012,00 x |
13 284,00 x |
|
9. |
FORMA Pracownia Projektowa s.c. W. Formanowska, R. Formanowski Wilkowice, ul. Dębowa 6 64-115 Święciechowa |
19 680,00 (96) |
13 530,00 (98) |
19 680,00 (96) |
9 840,00 (98) |
14 760,00 (97) |
9 840,00 (98) |
|
10. |
Augmen Cosulting Group M. Kowalczyk Sp.j. Ul. Wrocławska 5A 65-427 Zielona Góra |
31 365,00 (90) |
21 525,00 (95) |
31 365,00 (89) |
15 375,00 (94) |
22 755,00 (93) |
14 145,00 (95) |
|
11. |
MIT Pracownia Projektowa mgr inż. Dariusz Tuliński Ul. Dębowa 14 86-022 Strzelce Górne |
49 052,40 (86) |
40 688,40 (85) |
52 635,39 (86) |
26 051,40 (86) |
39 532,20 (86) |
24 981,30 (88) |
|
12. |
Biuro Opracowania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej LISPUS Marcin Dobek Ul. J. Matejki 7 22-100 Chełm |
34 932,00 (89) |
25 879,20 (91) |
30 504,00 (90) |
19 261,80 (90) |
23 296,20 (92) |
22 066,20 (89) |
|
13. |
OLPRO Paweł Żyniewicz Ul. Szczepankowo 97B 61-306 Poznań |
24 354,00 (94) |
29 889,00 (88) |
29 274,00 (91) |
19 434,00 (89) |
23 985,00 (90) |
X |
|
14. |
Pracownia Drogowa RONDO Bartosz Prałat Ul. Orzechowa 21 67-400 Wschowa |
38 911,05 (88) |
29 581,50 (89) |
36 635,55 (88) |
16 795,65 (92) |
27 398,25 (89) |
14 354,10 (94) |
|
15. |
Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba Os. Bolesława Śmiałego 30/75 60-682 Poznań |
45 510,00 (87) |
25 830,00 (92) |
45 510,00 (87) |
17 220,00 (91) |
28 290,00 (88) |
17 220,00 (91) |
|
16. |
SMP Projektanci Szuba Matysik, Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1 60-141 Poznań |
13 161,00 (100) |
13 038,00 (99) |
13 161,00 (100) |
8 733,00 (99) |
10 455,00 (99) |
10 455,00 (97) |
|
17. |
Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska Ul. Poziomkowa 9 60-185 Skórzewo |
17 220,00 (98) |
21 894,00 (94) |
18 204,00 (98) |
x |
x |
2 583,00 (100) |
|
18. |
NAP-PROJEKT s.c. Michał Kruger, Rafał Tomczak Objezierze 27/5 64-600 Oborniki |
51 783,00 (x) |
x |
51 783,00 (x) |
15 498,00 (x) |
x |
X |
|
19. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SABRE Tomasz Szabelski Ul. Osiedlowa 5 62-050 Mosina |
22 786,98 (95) |
22 171,98 (93) |
22 061,28 (95) |
21 556,98 (87) |
16 477,08 (95) |
21 335,58 (90) |
|
20. |
Instal-Poznań Projekt Sp. z o.o. Ul. J. Hallera 6-8 60-104 Poznań |
59 286,00 (85) |
47 847,00 (84) |
64 452,00 (85) |
31 734,00 (85) |
37 269,00 (87) |
32 964,00 (87) |
|
21. |
Biuro Inżynierii Lądowej EUROSTRADA Rufin Jarka Ul. Przemysłowa 5/19 64-700 Czarnków |
19 680,00 (96) |
31 980,00 (86) |
19 680,00 (96) |
13 530,00 (95) |
15 990,00 (96) |
9 840,00 (98) |
Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono nw. wykonawców:
- 1. WayPL Bilewski Sp.j. Ul. Magiczna 38 35-317 Rzeszów - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
- 2. CaroGRAF Biuro Projektowo-Usługowe Karolina Lesiczka Ul. Pawia 40G/4 52-235 Wrocław- wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
- 3. Trans-Bau-Projekt Sp. z o.o. Borkowice 14H 62-053 Mosina- wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
- 4. NAP-PROJEKT s.c. Michał Kruger, Rafał Tomczak Objezierze 27/5 64-600 Oborniki - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowy o zamówienie publiczne na poszczególne części mogą zostać zawarte po dniu 03 grudnia 2012 r.
- wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Monika Spychała (2012-11-27 12:33:10)
- zaakceptowanie treści informacji: Monika Spychała (2012-11-27 12:33:10)
- ostatnią zmianę treści wiadomości: Monika Spychała (2012-11-27 12:33:10)