Prawo lokalne Zbiór aktów prawa miejscowego Organizacje pozarządowe Projekty uchwał przeznaczone do konsultacji Rejestry, ewidencje, archiwa Wybory Podmioty reprezentujące Skarb Państwa www.bip.gov.pl Najczęściej odwiedzane Mapa serwisu Rejestr zmian Redakcja BIP BIP - Jednostki Rada Seniorów Ochrona danych osobowych
Tarnowo Podgórne, dnia 26 października 2015 r.
ZP. 271.36.2015
ZAWIADOMIENIE
WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Informuję, że w dniu 26 października 2015r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowej budowy wschodniej obwodnicy Tarnowa Podgórnego.
Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu firmy:
Pracownia ELITON Elżbieta Zbytniewska
Ul. Szkolna 23, Tomice
62-060 Stęszew
Cena brutto: 73 554,00 zł.
Bilans ceny i terminu wykonania etapu I był najkorzystniejszy.
W postępowaniu złożono 7 ofert
Lp. |
Nazwa wykonawcy |
Cena brutto oferty (w zł) [pkt.]
|
Termin wykonania etapu I (w dniach) [pkt.] |
Łączna liczba punktów |
1. |
AZ PRO Biuro Usług Projektowych Ul. Spalska 112 97-200 Tomaszów Mazowiecki |
97 323,75 [x] |
200 [x] |
x |
2. |
Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej LISPUS Marcin Dobek Ul. Matejki 7 22-100 Chełm |
159 039,00 [x] |
200 [x] |
x |
3. |
Palmett-Markowe Ogrody s.c. Marek Stefański, Bartłomiej Gasparski Ul. Arbuzowa 14/26, 02-747 Warszawa Adres korespondencyjny: Ul. Wybieg 4, 00-788 Warszawa |
1 033 200,00 [x] |
200 [x] |
x |
4. |
Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe DROMAX Sp. z o.o. Ul. Karola Libelta 1A lok. 2 61-706 Poznań |
106 862,40 [x] |
200 [x] |
x |
5. |
SMP Projektanci Szuba Matysik Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1 60-141 Poznań |
125 460,00 [x] |
200 [x] |
x |
6. |
Konsorcjum firm: 1. Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak Ul. K. Wielkiego 5/1, 61-863 Poznań 2. Biuro Projektowo-Usługowe BAMP inż. Piotr Kuciak Kamionki, Osiedle Kresowe 5 62-023 Gądki |
79 950,00 [x] |
200 [x] |
x |
7. |
Pracownia ELITON Elżbieta Zbytniewska Ul. Szkolna 23, Tomice 62-060 Stęszew |
73 554,00 [97] |
175 [3] |
100 |
Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono nw. firmy i odrzucono ich oferty:
AZ PRO Biuro Usług Projektowych Ul. Spalska 112 97-200 Tomaszów Mazowiecki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Palmett-Markowe Ogrody s.c. Marek Stefański, Bartłomiej Gasparski Ul. Arbuzowa 14/26, 02-747 Warszawa - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów oraz nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
SMP Projektanci Szuba Matysik Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1 60-141 Poznań - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Konsorcjum firm: 1.Biuro Projektowo-Konsultingowe MKM-Projekt inż. Marcin Kuciak Ul. K. Wielkiego 5/1, 61-863 Poznań; 2. Biuro Projektowo-Usługowe BAMP inż. Piotr Kuciak Kamionki, Osiedle Kresowe 5 62-023 Gądki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie złożył wyjaśnień do załączonych do oferty dokumentów, na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp., i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Zamawiający informuje, iż z postępowania odrzucono również oferty nw. firm:
Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej LISPUS Marcin Dobek Ul. Matejki 7 22-100 Chełm - Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe DROMAX Sp. z o.o. Ul. Karola Libelta 1A lok. 2 61-706 Poznań - Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 02/11/2015r.
- wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Monika Spychała (2015-10-27 09:33:09)
- zaakceptowanie treści informacji: Monika Spychała (2015-10-27 09:33:09)
- ostatnią zmianę treści wiadomości: Monika Spychała (2015-10-27 09:33:09)