Tarnowo Podgórne, dnia 19 listopada 2014 r.

ZP. 271.68.2014

ZAWIADOMIENIE

O  WYBORZE  NAJKORZYSTNIEJSZEJ  OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE CZĘŚCI 3

            Informuję, że w dniu 19 listopada 2014r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie projektów przebudowy dróg.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu:

część 1: FORMA Pracownia Projektowa s.c. W.Formanowska, R.Formanowski

Ul. Dębowa 6 64-115 Święciechowa

Cena brutto - 6 888,00 zł.

Część 2: NBProjekt Krzysztof Szczepaniak Ul. Wł. Komara 2 62-050 Mosina

Cena brutto - 9 800,00zł.

Część 3: DEOLIT Krzysztof Zalewski Ul. Żeromskiego 9A/9 05-500 Piaseczno

Cena brutto: 44 895,00zł.

Oferta otrzymała maksymalną ilość punktów w ramach poszczególnych części - 100 pkt.

Zamawiający informuje, iż unieważnił postępowanie w zakresie części 3, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

W postępowaniu złożono  14 ofert.

Zamawiający informuje, iż z postępowania w zakresie części 2 i 3 wykluczono firmę - Biuro Projektów Inżynieryjnych Tomasz Witczak Ul. Wenecka 2A lok. AM-3 62-080 Tarnowo Podgórne i odrzucono jej ofertę. Wykonawca został wykluczony z postępowania w zakresie części 2 i 3 na podstawie art. 24b ust. 3 ustawy Pzp, gdyż na wezwanie Zamawiającego nie złożył wymaganej listy, o której mowa w art. 26 ust. 2d ustawy Pzp. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą w zakresie części 2 i 3, na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została również odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 2, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Z postępowania odrzucono również oferty nw. firm:

1.      FINEO Sp. z o.o.Ul. Władysława IV 43 81-395 Gdynia - oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 1 i 3, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

2.      Pracownia Projektowa ELAN PRO Olga Elantkowska Ul. Akacjowa 25 lok. 6 62-090 Rokietnica -oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 3, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Z udzielonych wyjaśnień wynika, że oferta w zakresie części 3 nie uwzględnia wszystkich zmian wprowadzonych przez Zamawiającego do SIWZ.

3.      SABRE Tomasz Szabelski Ul. Osiedlowa 5 62-050 Mosina - oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części 3, ponieważ wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp umowy o zamówienie publiczne w zakresie części 1 i 2 mogą zostać zawarte po dniu 24/11/2014r.