Prawo lokalne Zbiór aktów prawa miejscowego Organizacje pozarządowe Projekty uchwał przeznaczone do konsultacji Rejestry, ewidencje, archiwa Wybory Podmioty reprezentujące Skarb Państwa www.bip.gov.pl Najczęściej odwiedzane Mapa serwisu Rejestr zmian Redakcja BIP BIP - Jednostki Rada Seniorów Ochrona danych osobowych
Tarnowo Podgórne, dnia 03 stycznia 2012 r.
BOP. 271.93.2011
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot. postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego na utrzymanie oświetlenia
dróg, ulic i miejsc publicznych będących w majątku
Gminy Tarnowo Podgórne
Informuje, że w dniu 03 stycznia 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego utrzymanie oświetlenia dróg, ulic i miejsc publicznych będących w majątku Gminy Tarnowo Podgórne
Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu firmy:
Zakład Elektrotechniczny SEM Jakub Maćkowiak, Stefan Maćkowiak Sp. J.
ul. Podgórna 6 62-051 Łęczyca
Cena oferty: 57.502,50 zł brutto
W postępowaniu wpłynęły 2 oferty:
- 1. VABUD Sp. z o.o. ul. Stefańskiego 2 62-002 Suchy Las
Cena oferty: 39.175,50 zł brutto, liczba punktów - oferta odrzucona
- 2. Zakład Elektrotechniczny SEM Jakub Maćkowiak, Stefan Maćkowiak Sp. J.
ul. Podgórna 6 62-051 Łęczyca
Cena oferty: 57.502,50 zł brutto, liczba punktów - 100
Odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę firmy VABUD Sp. z o.o. ul. Stefańskiego 2 62-002 Suchy Las. Oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający w dniu 27 grudnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny w szczególności Wykonawca miał wyjaśnić w jaki sposób została skalkulowana cena dla pozycji 1, 2, 5, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22 i 23 jak również wyjaśnić, czy podane ceny zawierają koszty materiałów, które zgodnie z §2 pkt.1 umowy leżą po stronie Wykonawcy, a jeżeli tak to proszony był o wykazanie jakie materiały zostaną użyte do realizacji zamówienia. W odpowiedzi Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień tylko złożył oświadczenie, że jego zdaniem oferta nie jest rażąco niska, a jej kalkulacja oparta jest o wieloletnie doświadczenie w świadczeniu tego rodzaju usług. Tym samym Zamawiający nie mam możliwości oceny zgodnie z art. 90 ust. 2 czynników mających wpływ na tak niską cenę oferty. Biorąc pod uwagę fakt, że cena w wielu pozycjach oferty nie pokrywa nawet kosztów zakupu materiałów wg cen hurtowych z uwzględnieniem udzielanych rabatów oraz braku stosownych wyjaśnień ze strony Wykonawcy, Zamawiający odrzuca ofertę jako zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu
09.01.2012 r.
- wprowadzenie informacji do podstrony BIP: Oskar Cierpiszewski (2012-01-03 12:14:50)
- zaakceptowanie treści informacji: Oskar Cierpiszewski (2012-01-03 12:14:50)
- ostatnią zmianę treści wiadomości: Oskar Cierpiszewski (2012-01-03 12:14:50)