Tarnowo Podgórne, dnia 01 czerwca 2015 r.

ZP. 271.13.2015

ZAWIADOMIENIE

WYBORZE  NAJKORZYSTNIEJSZEJ  OFERTY

            Informuję, że w dniu 01 czerwca 2015r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na rozbiórkę budynków przy Pałacu w Jankowicach wraz z dowozem ziemi i zagospodarowaniem terenu.

Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu firmy:

PPHU Sławomir Stróżyk

Ul. Nad Miedzą 5

62-081 Baranowo

Cena brutto: 75 176,01zł.

Bilans ceny i terminu wykonania rozbiórki był najkorzystniejszy.

W postępowaniu złożono  21 ofert.

Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono nw. firmy i odrzucono ich oferty:

HAR-KAZ Firma Usługowo-Budowlano-Handlowa Radzicz 27, 89-110 Sadki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca uzupełniając dokumenty na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. nie potwierdził spełnianie przez wykonawcę warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

TRANS-KOP s.c. Tomasz i Janina Wysoczańscy Ul. Pana Twardowskiego 4 60-193 Poznań - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. i tym samym nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

Zamawiający informuje, iż z postępowania odrzucono również oferty nw. firm:

Przedsiębiorstwo Robót Specjalistycznych DŹWIGAR Ul. Stodólna 58/9 87-800 Włocławek - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe DROG-POL Paweł Nadobnik Ul. Surzyńskiego 7/5 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

SALPOL Aneta Salomon  Os. Konstytucji 3 Maja 48/10 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Transportowe Krzysztof Nadobnik Ul. Ogrodowa 1A, Kiełczewo 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego oraz nie podał stawki roboczogodziny, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

FUH MATPOL Mateusz Sroczyński Ul. Owocowa 9A 61-306 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

ORBUD Andrzej Orzeł, Tomasz Orzeł Os. Bolesława Śmiałego 1/26 60-682 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

PUH BYSTRY Bartosz Bystry Ul. Klonowa 9 62-085 Skoki - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

PHU RYBIŃSKI Roman Rybiński Góra, ul. Poznańska 37 62-080 Tarnowo Podgórne - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego oraz nie podał wskaźników cenotwórczych, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zakład Instalacji Sanitarnych KOWAL Robert Kowal Ul. Poznańska 7/4 62-045 Pniewy - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

KOP-DRÓG Roman Stoiński Ul. Akacjowa 10 62-085 Skoki - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Transport Ciężarowy Czesław Kaczmarek Ul. Malwowa 152 60-185 Skórzewo - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 08/06/2015r.