logo
logo bip
 

Tarnowo Podgórne, dnia 26 listopada 2012 r.

ZP. 271.68.2012

 

ZAWIADOMIENIE

O  WYBORZE  NAJKORZYSTNIEJSZEJ  OFERTY

 

            Informuję, że w dniu 26 listopada 2012 r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie projektów przebudowy dróg na terenie Gminy Tarnowo Podgórne.

 

Wybrano oferty najkorzystniejsze niepodlegające odrzuceniu nw. firm:

•a)      część 1, 3 - SMP Projektanci Szuba Matysik, Pokorski Sp.j. Ul. Promienista 87A/1

60-141 Poznań

Część 1 - 13 161,00zł. brutto, część 3 - 13 161,00zł. brutto

        

•b)     część 2, 4, 5 - eMWu KAROLAK ul. Sobieskiego 9 63-400 Ostrów Wlkp.

          Część 2 - 7 872,00zł. brutto, część 4 - 4 551,00zł. brutto, część 5 - 7 872,00zł. brutto

 

•c)        Część 6 - Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska Ul. Poziomkowa 9 60-185 Skórzewo

          Część 6 - 2 583,00zł. brutto

 

 Oferty w ranach poszczególnych zadań otrzymały maksymalną ilość punktów - 100 pkt.

W postępowaniu wpłynęło 21 ofert.

Lp.

Nazwa wykonawcy

Cena brutto oferty w zł.

część 1

(pkt.)

Cena brutto oferty w zł.

część 2

(pkt.)

Cena brutto oferty w zł.

Część 3

(pkt.)

Cena brutto oferty w zł.

Część4

(pkt.)

Cena brutto oferty w zł.

Część 5

(pkt.)

Cena brutto oferty w zł.

Część6

(pkt.)

1.

Pracownia Projektowa DROGOWIEC

Piotr Strzyżewski

Ul. Główna 52/3

61-007 Poznań

28 290,00

(92)

30 135,00

(87)

28 290,00

(92)

20 910,00

(88)

 

23 370,00

(91)

 

17 220,00

(91)

2.

Pracownia Projektowa EKODROGA

Robert Salomon

Ul. Piasta 4/16

62-025 Kostrzyn Wlkp.

26 814,00

(93)

19 065,00

(97)

24 354,00

(94)

12 300,00

(96)

14 760,00

(97)

12 300,00

(96)

3.

eMWu KAROLAK

ul. Sobieskiego 9

63-400 Ostrów Wlkp.

14 760,00

(99)

7 872,00

(100)

14 760,00

(99)

4 551,00

(100)

7 872,00

(100)

4 428,00

(99)

4.

WayPL Bilewski Sp.j.

Ul. Magiczna 38

35-317 Rzeszów

48 154,50

x

28 861,95

x

48 154,50

x

22 349,10

x

33 800,00

x

20 325,75

x

5.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FAWAL Filip Walczak Sp. z o.o.

Ul. Kobylogórska 16A

66-400 Gorzów Wlkp.

30 012,00

(91)

28 905,00

(90)

27 921,00

(93)

15 498,00

(93)

20 664,00

(94)

16 974,00

(92)

6.

BKW Sp. z o.o.

Ul. Jelitkowski Dwór 11a/6

80-365 Gdańsk

19 286,40

(97)

19 286,40

(96)

19 286,40

(97)

11 537,40

(97)

14 464,80

(98)

14 464,80

(93)

7.

CaroGRAF Biuro Projektowo-Usługowe Karolina Lesiczka

Ul. Pawia 40G/4

52-235 Wrocław

28 500,00

x

21 250,00

x

28 000,00

x

12 800,00

x

21 800,00

x

9 300,00

x

8.

Trans-Bau-Projekt Sp. z o.o.

Borkowice 14H

62-053 Mosina

45 510,00

x

24 477,00

x

45 510,00

x

14 883,00

x

30 012,00

x

13 284,00

x

9.

FORMA Pracownia Projektowa s.c. W. Formanowska, R. Formanowski

Wilkowice, ul. Dębowa 6

64-115 Święciechowa

19 680,00

(96)

13 530,00

(98)

19 680,00

(96)

9 840,00

(98)

14 760,00

(97)

9 840,00

(98)

10.

Augmen Cosulting Group

M. Kowalczyk Sp.j.

Ul. Wrocławska 5A

65-427 Zielona Góra

31 365,00

(90)

21 525,00

(95)

31 365,00

(89)

15 375,00

(94)

22 755,00

(93)

14 145,00

(95)

11.

MIT Pracownia Projektowa mgr inż. Dariusz Tuliński

Ul. Dębowa 14

86-022 Strzelce Górne

49 052,40

(86)

40 688,40

(85)

52 635,39

(86)

26 051,40

(86)

39 532,20

(86)

24 981,30

(88)

12.

Biuro Opracowania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej LISPUS Marcin Dobek

Ul. J. Matejki 7

22-100 Chełm

34 932,00

(89)

25 879,20

(91)

30 504,00

(90)

19 261,80

(90)

23 296,20

(92)

22 066,20

(89)

13.

OLPRO Paweł Żyniewicz

Ul. Szczepankowo 97B

61-306 Poznań

24 354,00

(94)

29 889,00

(88)

29 274,00

(91)

19 434,00

(89)

23 985,00

(90)

X

14.

Pracownia Drogowa RONDO Bartosz Prałat

Ul. Orzechowa 21

67-400 Wschowa

38 911,05

(88)

29 581,50

(89)

36 635,55

(88)

16 795,65

(92)

27 398,25

(89)

14 354,10

(94)

15.

Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba

Os. Bolesława Śmiałego 30/75

60-682 Poznań

45 510,00

(87)

25 830,00

(92)

45 510,00

(87)

17 220,00

(91)

28 290,00

(88)

17 220,00

(91)

16.

SMP Projektanci Szuba Matysik, Pokorski Sp.j.

Ul. Promienista 87A/1

60-141 Poznań

13 161,00

(100)

13 038,00

(99)

13 161,00

(100)

8 733,00

(99)

10 455,00

(99)

10 455,00

(97)

17.

Pracownia ELITON Justyna Zbytniewska

Ul. Poziomkowa 9

60-185 Skórzewo

17 220,00

(98)

21 894,00

(94)

18 204,00

(98)

x

x

2 583,00

(100)

18.

NAP-PROJEKT s.c.

Michał Kruger, Rafał Tomczak

Objezierze 27/5

64-600 Oborniki

51 783,00

(x)

x

51 783,00

(x)

15 498,00

(x)

x

X

19.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SABRE Tomasz Szabelski

Ul. Osiedlowa 5

62-050 Mosina

22 786,98

(95)

22 171,98

(93)

22 061,28

(95)

21 556,98

(87)

16 477,08

(95)

21 335,58

(90)

20.

Instal-Poznań Projekt Sp. z o.o.

Ul. J. Hallera 6-8

60-104 Poznań

59 286,00

(85)

47 847,00

(84)

64 452,00

(85)

31 734,00

(85)

37 269,00

(87)

32 964,00

(87)

21.

Biuro Inżynierii Lądowej EUROSTRADA Rufin Jarka

Ul. Przemysłowa 5/19

64-700 Czarnków

19 680,00

(96)

31 980,00

(86)

19 680,00

(96)

13 530,00

(95)

15 990,00

(96)

9 840,00

(98)

 

Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono nw. wykonawców:

  • 1. WayPL Bilewski Sp.j. Ul. Magiczna 38 35-317 Rzeszów - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5  ustawy Prawo zamówień publicznych

 

  • 2. CaroGRAF Biuro Projektowo-Usługowe Karolina Lesiczka Ul. Pawia 40G/4 52-235 Wrocław- wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5  ustawy Prawo zamówień publicznych

 

  • 3. Trans-Bau-Projekt Sp. z o.o. Borkowice 14H 62-053 Mosina- wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5  ustawy Prawo zamówień publicznych

 

  • 4. NAP-PROJEKT s.c. Michał Kruger, Rafał Tomczak Objezierze 27/5 64-600 Oborniki - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu i nie uzupełnił dokumentów pomimo wezwania zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

    Oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5  ustawy Prawo      zamówień publicznych

 

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowy o zamówienie publiczne na poszczególne części mogą zostać zawarte po dniu 03 grudnia 2012 r.