logo
logo bip

Tarnowo Podgórne, dnia 10 marca 2014 r.

ZP. 271.7.2014

 

ZAWIADOMIENIE

O  WYBORZE  NAJKORZYSTNIEJSZEJ  OFERTY

 

            Informuję, że w dniu 10 marca 2014r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę ul. Szparagowej w Wysogotowie.

 

Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu:

IVESTON Sp. z o.o. Ul. Obrzycka 133, 64-600 Oborniki

Cena brutto -  797 976,94zł.

Oferta otrzymała maksymalną ilość punktów - 100 pkt.

 

W postępowaniu złożono  12 ofert.

Lp.

Nazwa wykonawcy

Cena brutto oferty w zł

Liczba uzyskanych punktów

1.

DROGOPAL Zakład Robót Drogowych Andrzej Szeszuła

Ul. Przemysłowa 17, 64-330 Opalenica

895 399,80

93

2.

INFRAKOM Sp. z o.o.

Ul. Nowowiejskiego 4, 64-000 Kościan

902 210,62

91

3.

RB GROUP Sp. z o.o.

Ul. Grunwaldzka 515D, 62-064 Plewiska

895 000,00

94

4.

Budromel Mateusz Cegłowski

Złotkowo, ul. Srebrna 2, 62-002 Suchy Las

898 849,73

92

5.

Zakład Usług Wielobranżowych JACH-GUM Stanisław Jachimowski

Ul. Dukielska 12, 60-476 Poznań

885 042,06

96

6.

DROMEL Jarosław Grześkowiak

Ul. Brzozowa 47, 61-429 Poznań

1 028 595,46

x

7.

Zakład Robót Inżynieryjno Drogowych TAR-DROG s.c.

Ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne

885 222,53

95

8.

IVESTON Sp. z o.o.

Ul. Obrzycka 133, 64-600 Oborniki

797 976,94

100

9.

MEGABUD Gamalczyk&Garczyński Sp.j.

Ul. Rolna 15, 62-025 Kostrzyn

817 261,22

99

10.

Konsorcjum:

Lider: Firma Usługowo-Handlowa ANNA Anna Białobrzycka

Ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno

Partner: Firma Budowlano-Remontowo-Drogowa Dariusz Białobrzycki

Os. K. Wielkiego 14A/1, 62-200 Gniezno

847 250,94

97

11.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RAT-BUD Jacek Ratajczak

Ul. Kasztanowa 7, 62-004 Czerwonak

838 234,67

98

12.

Graeb Przedsiębiorstwo Drogowe

Ul. Strzelecka 18G, 62-045 Pniewy

1 191 732,58

90

 

Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono firmę DROMEL Jarosław Grześkowiak Ul. Brzozowa 47, 61-429 Poznań - wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. i tym samym nie udokumentował spełniania warunków udziału w postępowaniu. Oferta została uznana za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

 

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 15/03/2014r.