logo
logo bip

Tarnowo Podgórne, dnia 01 czerwca 2015 r.

ZP. 271.13.2015

 

ZAWIADOMIENIE

WYBORZE  NAJKORZYSTNIEJSZEJ  OFERTY

 

            Informuję, że w dniu 01 czerwca 2015r. zostało rozstrzygnięte postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na rozbiórkę budynków przy Pałacu w Jankowicach wraz z dowozem ziemi i zagospodarowaniem terenu.

 

Wybrano ofertę najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu firmy:

PPHU Sławomir Stróżyk

Ul. Nad Miedzą 5

62-081 Baranowo

Cena brutto: 75 176,01zł.

 

Bilans ceny i terminu wykonania rozbiórki był najkorzystniejszy.

 

W postępowaniu złożono  21 ofert.

Lp.

Nazwa wykonawcy

Cena brutto oferty (w zł)

[pkt.]

 

Termin wykonania rozbiórki w dniach

[pkt.]

Łączna liczba punktów

1.

ENERGOKON PLUS Sp. z o.o.

Ul. Mierosławskiego 3

41-200 Sosnowiec

172 201,16

[42,35]

30

[2]

44,35

2.

Przedsiębiorstwo Robót Specjalistycznych DŹWIGAR

Ul. Stodólna 58/9

87-800 Włocławek

65 117,60

[x]

20

[x]

x

3.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe DROG-POL Paweł Nadobnik

Ul. Surzyńskiego 7/5

64-000 Kościan

61 485,09

[x]

7

[x]

x

4.

SALPOL Aneta Salomon

Os. Konstytucji 3 Maja 48/10

64-000 Kościan

45 005,71

[x]

7

[x]

x

5.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Transportowe Krzysztof Nadobnik

Ul. Ogrodowa 1A, Kiełczewo

64-000 Kościan

74 946,66

[x]

7

[x]

x

6.

FUH MATPOL Mateusz Sroczyński

Ul. Owocowa 9A

61-306 Poznań

133 455,00

[x]

21

[x]

x

7.

ORBUD Andrzej Orzeł, Tomasz Orzeł

Os. Bolesława Śmiałego 1/26

60-682 Poznań

93 465,08

[x]

21

[x]

x

8.

HAR-KAZ Firma Usługowo-Budowlano-Handlowa

Radzicz 27, 89-110 Sadki

87 787,86

[x]

30

[x]

x

9.

Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa FOREST Wojciech Foryś

Kamień, ul. Alabastrowa 12

55-095 Mirków

92 082,07

[79,19]

20

[3,00]

82,19

10.

FH ITOS Stoicis Christos

Wyburzanie Obiektów Przemysłowych

Psary, ul. Parkowa 36

51-180 Wrocław

119 867,99

[60,83]

20

[3,00]

63,83

11.

Przedsiębiorstwo Budowlane KOBUD S.C.

Ewa Janusz, Aleksander Janusz

Ul. Legnicka 6

55-300 Środa Śląska

138 768,03

[52,55]

20

[3,00]

55,55

12.

PUH BYSTRY Bartosz Bystry

Ul. Klonowa 9

62-085 Skoki

97 170,01

[x]

30

[x]

x

13.

PPHU Sławomir Stróżyk

Ul. Nad Miedzą 5

62-081 Baranowo

75 176,01

[97,00]

20

[3,00]

100

14.

TRANS-KOP s.c.

Tomasz i Janina Wysoczańscy

Ul. Pana Twardowskiego 4

60-193 Poznań

87 325,26

[x]

30

[x]

x

15.

PHU RYBIŃSKI

Roman Rybiński

Góra, ul. Poznańska 37

62-080 Tarnowo Podgórne

49 019,63

[x]

30

[x]

x

16.

Zakład Usług Budowlanych CONCRET

Wojciech Kańka

Ul. Traktorowa 6

62-650 Kłodowa

127 096,04

[57,37]

20

[3]

60,37

17.

Zakład Instalacji Sanitarnych KOWAL

Robert Kowal

Ul. Poznańska 7/4

62-045 Pniewy

105 816,52

[x]

24

[x]

x

18.

KOP-DRÓG Roman Stoiński

Ul. Akacjowa 10

62-085 Skoki

104 550,00

[x]

30

[x]

x

19.

MALBUD Zakład Remontowo-Budowlany Eugeniusz Nowak

Ul. Zagłoby 5

60-177 Poznań

259 822,64

[28,07]

25

[2,4]

30,47

20.

Transport Ciężarowy Czesław Kaczmarek

Ul. Malwowa 152

60-185 Skórzewo

318 444,55

[x]

30

[x]

x

21.

TCRJ Jakub Janda

Ul. Żukowska 33

60-456 Poznań

245 092,73

[29,75]

30

[2,00]

31,75

 

 

 

 

 

Zamawiający informuje, iż z postępowania wykluczono nw. firmy i odrzucono ich oferty:

HAR-KAZ Firma Usługowo-Budowlano-Handlowa Radzicz 27, 89-110 Sadki - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca uzupełniając dokumenty na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. nie potwierdził spełnianie przez wykonawcę warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

 

TRANS-KOP s.c. Tomasz i Janina Wysoczańscy Ul. Pana Twardowskiego 4 60-193 Poznań - wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. i tym samym nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na postawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych

 

Zamawiający informuje, iż z postępowania odrzucono również oferty nw. firm:

Przedsiębiorstwo Robót Specjalistycznych DŹWIGAR Ul. Stodólna 58/9 87-800 Włocławek - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe DROG-POL Paweł Nadobnik Ul. Surzyńskiego 7/5 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

SALPOL Aneta Salomon  Os. Konstytucji 3 Maja 48/10 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Transportowe Krzysztof Nadobnik Ul. Ogrodowa 1A, Kiełczewo 64-000 Kościan - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego oraz nie podał stawki roboczogodziny, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

FUH MATPOL Mateusz Sroczyński Ul. Owocowa 9A 61-306 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

ORBUD Andrzej Orzeł, Tomasz Orzeł Os. Bolesława Śmiałego 1/26 60-682 Poznań - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

PUH BYSTRY Bartosz Bystry Ul. Klonowa 9 62-085 Skoki - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

PHU RYBIŃSKI Roman Rybiński Góra, ul. Poznańska 37 62-080 Tarnowo Podgórne - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego oraz nie podał wskaźników cenotwórczych, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Zakład Instalacji Sanitarnych KOWAL Robert Kowal Ul. Poznańska 7/4 62-045 Pniewy - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

KOP-DRÓG Roman Stoiński Ul. Akacjowa 10 62-085 Skoki - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Transport Ciężarowy Czesław Kaczmarek Ul. Malwowa 152 60-185 Skórzewo - oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu szczegółowego, tak jak to było wymagane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp umowa o zamówienie publiczne może zostać zawarta po dniu 08/06/2015r.